2个回答
匿名用户
匿名用户 2023-08-24 03:58
个人较喜欢明朝。 清承明制,客观来说,清朝国力要强于明朝,体现在税收、人口、土地等方面上。 但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代,野蛮征服文明,清朝在很多方面比明朝有了很大的退步。在政治方面,明朝中后期君权已经有所放松,很多明朝大臣能够指着皇帝的鼻子大骂,当面指摘皇帝的过失,皇帝制定政策要跟大臣们商议好,而清朝君权很集中,乾纲独断,一体圣裁;经济方面,明朝中后期开放海禁,资本主义开始萌芽,但清朝怎么做的我就不说了;文化上,黄宗羲、顾炎武、王夫之、李贽、宋应星等等这些人虽然都生活于明清之际,但都是反清的,都是明朝人。而清朝的文字狱和四库全书,一个锢人思想,一个毁书胜于修书,就不用过多解释了。 清朝皇帝大多勤勉,很少有怠政的,但没有明朝皇帝的骨气,对外太过软弱。
匿名用户
匿名用户 2023-08-24 21:38
我本人是满族人 但我不会因为历史事实而加上民族色彩 毋庸置疑的是明朝 首先从军事 在明朝时期的战船 火气 都是世界一流的 在明朝灭亡时期 还大胜了西方侵略者 反观清朝.. 从人民生活水平看 明朝更胜一筹 你看看清朝后期的照片 看看那老百姓..真是惨.. 从文化来看 中国周围的小国过去基本上仿照明朝的一切 再看看那清朝 搞文字狱 剪那个破发型 实在难看死 再看看那个服饰 很low! 再看看皇帝 清朝皇帝有远见 思想进步的恐怕只有光绪了 至于康熙乾隆 实在是什么大功绩 总之明朝无论在哪个方面都胜于清朝 如果不是后期自己的内讧不团结 中国的屈辱史可能就不会有了
相关问答

热门问答

热门搜索 更多>